6.4 KiB
| aliases | tags | date | |
|---|---|---|---|
|
2024-11-24 |
Часто в программировании дублирование кода считается антишаблоном, и существует стремление избежать его с помощью efficiency/Рефакторинг кода и выделения общего функционала в отдельные методы или классы.
Однако не каждое дублирование кода — это плохо, и иногда оно может быть оправдано. Например, ==дублирование может быть оправдано, когда участки кода выполняют похожие задачи, но с потенциалом для различного развития в будущем==, или когда абстракция добавит ненужную сложность и снизит Читаемый код.
Одним из примеров, когда дублирование кода не является ошибкой, является ситуация, когда код выполняет похожие, но не идентичные задачи. Такие ==дублирующиеся участки могут иметь разные цели и эволюционировать независимо, в зависимости от требований==. Например, методы обработки данных для разных типов клиентов могут развиваться с учетом специфики каждого случая, сохраняя свою уникальность.
Когда дублирование допустимо
- Независимое развитие логики. Если два участка кода имеют потенциал для разного развития в будущем, лучше оставить их отдельно.
- Простота понимания. Иногда небольшое дублирование делает код проще для понимания, поскольку каждый модуль содержит всю необходимую информацию для выполнения своей задачи, без излишней зависимости от общего функционала.
- Отсутствие преждевременной абстракции. Преждевременная оптимизация и создание абстракций могут привести к созданию излишне сложных конструкций, которые сложно поддерживать. Дублирование кода может помочь избежать преждевременного усложнения архитектуры.
Рассмотрим ситуацию, когда в системе обработки заказов существует два похожих метода для расчета скидок, но для разных типов клиентов. Допустим, у нас есть метод расчета скидок для розничных клиентов и метод расчета скидок для корпоративных клиентов:
public class RetailCustomerDiscountCalculator {
public double calculateDiscount(Order order) {
// Логика расчета скидки для розничного клиента
double discount = 0;
if (order.getTotalAmount() > 100) {
discount = 10;
}
// Дополнительные условия и правила
return discount;
}
}
public class CorporateCustomerDiscountCalculator {
public double calculateDiscount(Order order) {
// Логика расчета скидки для корпоративного клиента
double discount = 0;
if (order.getTotalAmount() > 500) {
discount = 15;
}
// Дополнительные условия и правила, уникальные для корпоративных клиентов
return discount;
}
}
Методы calculateDiscount в обоих классах имеют схожую логику, и на первый взгляд их можно объединить в один общий метод. Однако, правила расчета скидок для розничных и корпоративных клиентов могут измениться и развиваться в разных направлениях. Например, для корпоративных клиентов могут добавиться специфические условия, такие как скидки за объем или специальные акции, в то время как для розничных клиентов будут учитываться другие критерии, такие как лояльность или сезонные предложения.
Объединение этих методов в один общий могло бы создать ненужную сильную architecture/Связанность между разными бизнес-правилами, что усложнило бы внесение изменений и тестирование. Это может привести к тому, что изменения в одной части логики скидок затр онут другую, даже если для этого нет необходимости, что затруднит дальнейшее развитие. В таких случаях лучше оставить дублирование, чтобы обеспечить гибкость и независимость развития каждой части системы.
Мета информация
Область:: ../meta/zero/00 Эффективная разработка Родитель:: Источник:: Создана:: 2024-11-24 Автор::