--- parents: - "[[Java конференция Joker]]" aliases: tags: - maturity/🌱 - type/source/lecture - type/source/best date: 2022-10-14 --- **Организатор**:: [[../../meta/organizations/JUG Ru Group|JUG Ru Group]] **Конференция**:: [[../conference/Конференция. Jpont 2022|Jpont 2022]] **Автор**:: [[../../meta/people/Сальников Андрей|Сальников Андрей]] **Ссылка**:: [Андрей Сальников — Индексы в PostgreSQL. Как понять, что создавать - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=ju9F8OvnL4E) *** ![Андрей Сальников — Индексы в PostgreSQL. Как понять, что создавать - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=ju9F8OvnL4E) *** **О чем доклад:** Любой разработчик знает, что индексы — это мощный инструмент, который может улучшить работу запросов в базе данных и, как следствие, сократить отклик приложения или сервиса на внешние запросы. Но опыт Андрея, как ДБА, показывает, что у разработчиков нет понимания, какой, когда и из каких соображений можно создавать индекс. Спикер приведет простые и понятные примеры, которые вы сможете легко повторить на своих реальных базах данных. В докладе в основном говорится об [[../../dev/database/Online Transaction Processing|OLTP]] нагрузке и объем баз данных от 20 Гб до 10 Тб. ## Тезисы - ## Конспект Многие разработчики не проводят исследовательскую работу перед созданием индексов и создают их как считают правильно, и не всегда это мнение совпадает с реальностью. Первым делом стоит ознакомиться с документаций: [PostgreSQL: Documentation: 16: CREATE INDEX](https://www.postgresql.org/docs/current/sql-createindex.html) Прежде чем создавать индексы, нужно понять что такое индексы. Фактически это легализованные косты для [[../../dev/database/Оптимизация SQL запросов|ускорения SQL запросов]]. В PostgreSQL индекс для первичного ключа индекс создается автоматически. **Какие накладные расходы от индексов?** - Замедление операций вставки и обновлений. Так как необходимо будет перестраивать индекс при вставке новых значений. Но это должно быть не так страшно, так как профиль нагрузки на реляционную базу данных выглядит следующим образом: 80% запросов это чтение, 20% запросов это запись. Если запросов на запись больше, то возможно реляционная база данных вам не подходит. - Дополнительные объемы дискового пространства для хранения индекса. Размер индексов на таблицу в половину размера таблицы считается нормальным и оптимальным. Если размер всех индексов таблицы приближается или становится больше, значит что-то идет не так. - Усложненное технического обслуживание. Индексы пухнут и переодически их нужно пересоздавать. В каких-то СУБД это происходит автоматически. Пересоздание индекса сложный процесс и может повлечь недоступность сервиса. При создании индекса нужно провести анализ. Иначе можно получить все накладные расходы, и не получить преимущества. **Что нужно для создания индекса?** - Ориентироваться только на продуктовое окружение, так как тестовые окружения не соответствуют реальности. - Собрать статистику нагрузки на БД от запросов. Чтобы понять какие запросы действительно требуют оптимизации. - [[../../dev/database/Плохой SQL запрос|Плохой SQL запрос]]. Для этого можно использовать различные инструменты - [[../../dev/database/postgresql/pg_stat_statements|pg_stat_statements]] - pgBadger - использовать с осторожностью. Собирает статистику из логов. Но в логи попадают не все запросы. - Иметь примеры запросов с параметрами. Это необходимо для проверки проведенных оптимизаций. - Нужно уметь читать статистику распределения данных - [[../../dev/database/postgresql/Таблица статистик pg_stats|Таблица статистик pg_stats]]. Это нужно, чтобы понимать как планировщик БД будет строить план выполнения запроса. - По умолчанию PostgrteSQL использует для сбора статистики только 30k строк из таблицы. Из-за этого статистика может расходиться с реальностью. И нужно уметь собирать более полную статистику вручную. Когда есть подозрения, что в статистике есть существенные промахи. Далее идет описание типов индексов, которые есть в Postgres, и которые перечислены в моей заметке [[../../dev/database/postgresql/Индекс в PostgreSQL#Типы индексов|Индекс в PostgreSQL]]. Для OLTP нагрузки не стоит использовать параллельное выполнение запроса. Так как это значит, что мы забираем ядро процессора у другого запроса. В OLTP нагрузке каждый запрос должен выполняться на одном процессе так быстро, как только возможно. ## Практика ![](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331092706.png) ![](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331092753.png) - У таблицы есть первичный (bigint) и внешний ключи. - Таблица имеет колонки различных типов данных. - Таблица ссылается сама на себя, но это сделано для удобства доклада. Те же самые выводы распространятся и на связи с другими таблицами. - Количество кортежей 10_000_000 - Индекс по первичному ключу занял 1/4 (214 Mb) от размера таблицы (816 Mb) ### Удаляем строку Удаляем строку по первичному ключу. ![600](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331093028.png) В удалении задействован первичный ключ, поэтому используется поиск по индексу. Но по итогу ==самый долгий этап это проверка внешних связей с таблицей==. По итогу запрос вроде бы быстрый, но он не оптимальный, он потребляет намного больше ресурсов сервера, чем должен. Под капотом для поиска внешних связей используется полное сканирование таблицы (Seq Scan). В данном примере специально включено паралеллельное выполнение, но это все равно занимает много времени. ![600](../../meta/files/images/Снимок%20экрана%202024-03-31%20в%2009.32.34.png) Поэтому важно не забывать [[../../dev/database/Индекс для внешнего ключа таблицы БД|создавать индексы на Foreign Key]], чтобы различные проверки БД выполнялись с использованием индекса. Добавляем индекс на FK и проверяем результат: ![600](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331093524.png) Время выполнения было 281 ms, а стало 0.1 ms! Большинство разработчиков на этом этапе успокоится, но можно ли сделать лучше? #### Смотрим статистику - [Таблица статистик pg_stats](../../dev/database/postgresql/Таблица%20статистик%20pg_stats.md) ![600](../../meta/files/images/Снимок%20экрана%202024-03-31%20в%2009.36.56.png) В данном случае у нас 92% значений в колонке это null значения. При большом значении `null_frac` нас уже меньше волнуют остальные параметры. Основываясь на этой информации мы можем уменьшить размер индекса. Для этого изменим запрос на создание индекса, добавив `where fk_id is not null`. ![600](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331094502.png) Это не ускорит нам запрос, но таким образом у нас получилось сжать индекс в 14 раз: ![500](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331095259.png) ### Поиск записей по статусу Возьмем типичную табличку, в которой есть какие-то статусы мы хотим находить данные по этому статусу. ![300](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331095959.png) ![600](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331100144.png) Часто появляется желание сделать индекс по полю статуса: ![600](../../meta/files/images/Снимок%20экрана%202024-03-31%20в%2010.07.02.png) Но по факту мы индексируем поле, которое имеет небольшую [селективность](../../dev/database/Селективность%20колонки.md). Такой индекс не эффективный. Хороший вариант в данном случае: ![600](../../meta/files/images/Снимок%20экрана%202024-03-31%20в%2010.13.39.png) Почти идеальный: ![600](../../meta/files/images/Снимок%20экрана%202024-03-31%20в%2010.15.06.png) ![500](../../meta/files/images/Pasted%20image%2020240331101612.png) Идеальный. Совмещаем и [[../../dev/database/postgresql/Составной индекс в PostgreSQL|составной индекс]] и [[../../dev/database/Частичный индекс|Частичный индекс]] ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241021225124.png]] ### Онлайн статистика Представим, что у вас небольшой продукт и PostgreSQL у вас единственное хранилище данных. И у вас есть задача показывать какую-то аналитику. Обычно для аналитических запросов хорошо использовать колоночные БД. Но так как ресурсов проекта у вас не много и задач на анализ не так много, то позволить себе такое вы не можете. Можно сделать небольшой шаг в сторону колоночных БД в PostgreSQL за счет индексов. В данном случае будем показывать сколько фруктов продано. Если использовать в лоб операции coun и sum, то они будут занимать достаточно много времени. ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241021225909.png]] Если не используем индексы ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241021230132.png]] Лучшее решение здесь это расчитывать заранее агрегирующие результаты за старые данные и обновлять их раз в сутки, а наиболее актуальные (за последние сутки) расчитывать отдельно и приплюсовывать к историческим. Попробуем придумать индекс. Посмотрим на статистику по полю item. Видим, что больше половины таблицы занимает значение "дыня", значит с дыней придется прочитать половину таблицы. ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241022212435.png]] Поэтому первым стоит указать поле `created_at`, учитывая что оно участвует в запросе, а вторым полем добавить `item`. ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241022212658.png]] Но можно пойти еще дальше и использовать include(amount). Таким образом мы присоединим поле к индексу, оно не будет индексироваться. То есть значение amount будет лежать рядом, не нужно будет доставать значение из таблицы. Также используем where, чтобы отрезать все ненужные колонки. ![[../../meta/files/images/Pasted image 20241022213322.png]] ## Ответы на вопросы - Автор в незнакомых базах смотрит - на соотношение размеров таблицы и индексов. - на количество чтений индексов - дальше уже смотрит на то как были созданы индексы